טוב, שתיתי מים, דק"ל וכוס תה, / assafTV / 21/03/2005
ישנתי שינת לילה ערבה
עכשיו אני פנוי לענות לך, אם כי אני בטוח שאני נופל על אזניים ערלות.
ובכן, פרה-פרה.
סלידתי מ"אליאס" ידועה. כפי שכתבתי במפורש, אני מסרב לפתוח שוב את הדיון הנדוש על טיב הסדרה. אך כיוון שהתעלמת בנוחיות מבקשתי זו, אני פותח שוב את הדיון במטרה לסגור אותו אחת ולתמיד.
הבה נציג שני אנשים. נקרא להם א` ונ`.
א`, מתעב סדרה.
נ`, מתעב ז`אנר.
עם כל סלידתי ל"אליאס", אני לא חייב לצפות בה. מה שמאז ומתמיד הפריע לי זה ההייפ חסר הפרופורציות שהסדרה מקבלת. אנשים מעונינים לצפות בסדרה איומה ונוראה? שיהנו. אבל אל תמהרו להכריז עליה כעל פסגה טלוויזיונית, כי היא לא. ולא מדובר פה רק בדיעה סובייקטיבית, זה פשוט סדרה עם תסריט מטופש, "משחק" מגוחך ודמויות מקרטון. *זה* הדבר שהפריע ומפריע לי יותר מכל. אני לא מתחסד, אני גם נהנה לצפות בסדרות מטופשות, אלא שאני לא רץ בראש חוצות ומסנגר עליהן כעל סדרות מופת. זה לא מונע ממנו ליהנות מהן על אף טיפשותן.
אתה יכול לקרוא לי קטנוני, ילדותי וכל שם תואר שעולה לראשך, מצידי תוסיף גם כמה גידופים. זה בסדר. אני, בתור אדם שהטלוויזיה בוערת בורידיו מגיל הינקות, כאחד שמבין ומתמצא בטלוויזיה מגיל מאד צעיר, אני חושב שככזה אני בעל סמכות להכריז על סדרה איקס כעל סדרה גרועה (ואם לא הייתי בעל סמכות כלשהי, לא הייתי כותב בעניני טלוויזיה, מה גם שלמיטב ידיעתי, לא שילמו ומשלמים לי רק בגלל הפנים היפות שלי). אתה יכול לחלוק על כך, אתה יכול להביא "טיעוני הגנה" בצורת ביקורות אוהדות, הערכה של עמיתים למקצוע של ג`יי.ג`יי.אברהמס, הכל טוב ויפה. אני אמשיך להחזיק בתפקיד הילד הזועק "המלך הוא עירום!".
ועם כל סלידתי מ"אליאס", אני לא פוסל את אברהמס. אני צופה בסדרה "אבודים". גם פה אמנם אינני שותף להזלת הריר על הסדרה, כפי שלא מעט מחברי עושים זאת, זאת לא סדרה שאני אוהב בצורה יוצאת דופן, אבל אני לא חושב שמדובר בסדרה גרועה ואני צופה בה ואף נהנה ממנה. אם לא הייתי נותן לה צ`אנס הייתי יוצא אידיוט (גדול יותר?) בסיפור הזה, כי להחרים יוצר על סמך סדרה אחת, נוראית בעיני עד כמה שתהיה, לא נותן לי לגיטמיציה לא לתת לו צ`אנס ולבדוק את כשרונו במקומות אחרים.
ונעבור לנ`.
נ` לא יוצא כנגד סדרה אחת, אלא כנגד ז`אנר שלם. למה? כי בעיניו הוא מתועב. למה? האם הוא צפה בסדרות מייצגות מהז`אנר? לא. יתרה מזה, נ` קובע נחרצות שמדובר בז`אנר שאיננו לגיטימי. עד כמה שאני יכול להיות שחצן ולהכריז על דעת עצמי כבעל סמכות טלוויזיונית, אני לא רואה עצמי בשום מצב שבו אמצא עצמי מכריז על ז`אנר שלם כלא לגיטימי, בטח ובטח אם לא בדקתי וחקרתי את אותו הז`אנר. ולא, לקרוא על הז`אנר בעיתון זה לא נקרא לחקור. ב"אליאס" צפיתי במספר לא מועט של פרקים בטרם חרצתי את גורלה. בכמה תכניות ריאליטי צפה נ` כדי לקבוע שז`אנר שלם איננו לגיטימי?
משום מה באתר יצא לי שם של חסיד ריאליטי, בעוד העובדות הן שאת כמות סדרות הריאליטי בהן אני צופה ניתן לספור על כף יד אחד, ועוד תשאר אצבע מיותמת. גם אני בעבר סלדתי מהז`אנר, אם כי לא מיהרתי לחרוץ שהוא איננו לגיטימי. יש "לא לטעמי" ויש "לא לגיטימי", וההבדל ביניהם היננו כה עצום עד שנשגב מבינתי איך אדם מלומד כמו נ` מיהר לקבוע "עובדה" זו.
תכנית הריאליטי הראשונה אותה דגמתי, כדי לבדוק על מה כל המהומה, הייתה "אמריקן איידול" (ובהערת אגב, כמה נח לנ` לעוות את העובדות ולחזור ולומר שוב ושוב, גם לאחר שהכרזתי ואמרתי שמעולם לא צפיתי ב"כוכב נולד", שזו סדרה בה אני צופה).
צפייה אחת ונשביתי בקסמי התכנית. אהבתי לתכנית פקחה את עיני וגרמה לי לבדוק את הז`אנר. עליית ערוץ כמו yes REAL הקלה עלי וחשפה בעיני שלל תכניות מהז`אנר. דאגתי לדגום את רובן. חלק חיבבתי אך לא הפכתי לצופה קבוע שלהן, חלק לא דיברו אלי. בדיוק כמו בכל ז`אנר אחר. יש דרמות, ובהן דרמות מרתקות ומשובחות, ובהן גם דרמות משמימות ומיותרות. כנ"ל בז`אנר הקומדיה, המד"ב וכן הלאה.
כעת לענין "המתמודד". הסדרה, כמו סדרות אחרות בז`אנר, מציבה במרכזה תחרות. 16 אנשים מתחרים על המקום הראשון. זו תחרות, ספורט. במקרה הזה אכן מדובר בספורט ולא בחבורת אנשים שנזרקה על אי וכעת הם צריכים לכרות בריתות בדרך למיליון. בוא ונראה מה נ` כתב על הסדרה: "זו התכנית שהכי מגעילה אותי, כי המסר שלה הוא פשוט מחליא - 16 אנשים מקבלים צ`אנס, אבל רק 1 יוכל לממש אותו. במקום להתמקד ב- 1 המאושר הזה, אולי הגיע הזמן שאנשים יזכרו שיש 15 אנשים אחרים שבאים לתכנית...".
מר נ` היקר, זוהי תחרות. בעולם האמיתי לא נותנים לך פרס על סמך פניך היפות, אלא על סמך כישוריך. ובניגוד ל"הישרדות" למשל, ששם אתה יכול להיות בעל כישורי הישרדות יוצאי דופן, אם אתה לא תככן ותחמן אין לך באמת סיכוי לשרוד, כאן הכישרון ו*אך ורק הכישרון* של המתמודד בא לידי ביטוי. האנשים שבאו לשם הם לא אנשים שנקטפו מהרחוב. אלא מתאגרפים מקצוענים, חלקם עם נסיון מועט, חלקם עם נסיון עשיר (אחד מהם מדורג שלישי בעולם). מה שהם קיבלו זה צ`אנס לקחת את מה שהם עושים ממילא בחיי היום יום שלהם ולעלות לשלב הבא. להשתדרג. כמובן שאם היית טורח לצפות בתכנית ה"לא לגיטימית" הזו היית יודע זאת בעצמך. הם לא לבד בעסק, המשפחות שלהם, על נשותיהם וילדיהם, הסלע האיתן שלהם, נמצאים איתם (בניגוד לסדרות ריאליטי אחרות בהן המתמודדים משוכנים בבתי מלון, מנותקים מהעולם עד לשידור תכנית הגמר). בסיום כל יום אימונים הם חוזרים הביתה למשפחות שלהם. הם מקבלים ייעוץ פסיכולוגי צמוד, משכורות ואת כל שאר הדברים שג`רי כבר כתב לך, אבל לך היה נח להתעלם מזה, לקחת את מה שנח לך ולעוות את השאר (ולבוא ולומר "עובדה לא רלוונטית" לגבי התאבדותם של מתאגרפים אחרים שהיו תחת ניהולו של המנהל הקודם של המתמודד שהתאבד, זה התעלמות מעובדות שלא נוחות לך וזריקת אשמה על ג`רי שהוא מביא עובדות באופן מגמתי, בעוד אתה עושה בדיוק את אותו הדבר ואף עונה בגסות מנוסחת היטב. מעניין שWhichWitch לא מצאה לנכון להעיר לך על כך, סחתיין על הניסוח המפולפל שלך שטשטש את ההתנשאות והגסות שלך. אני מעדיף את הבוטות של ג`רי, שעליה לפחות אני יכול להגיד שהיא כנה, מאשר את ההתחסדות הצבועה שלך, ולא משנה עד כמה נקיה השפה שלך. ואלא אם כן עיני אינן כפי שהיו פעם, לא מצאתי בהודעתו של ג`רי את המילים "משמים ונדוש". ברכותי, אתה לא צריך לעבור את בחינות הלשכה כדי להיות עו"ד, זה כבר טבוע אצלך בדם).
באשר להתאבדותו של אחד מהמתחרים בתכנית. כיוון שלא אני ולא אתה מכירים אותו, איננו נמנים על חוג חבריו או על בני משפחתו, אין לנו אלא להסתמך על מה שפורסם. לפי מה שפורסם, האירוע הטראגי לא קרה בגלל התכנית אלא עקב בעיות אישיות של המתמודד עצמו. אתה בא ומשער השערות. ובכן, הן רק השערות, אין לך כל דרך לבוא ולומר לי ולכולם בפה מלא "המתמודד התאבד בגלל השתתפותו בתכנית הריאליטי". האם היה לזה משקל בהחלטתו לבצע את המעשה הטראגי? ייתכן שכן. ייתכן שלא. לא אני ולא אתה יודעים זאת. המידע הרשמי כפי שנמסר מפי *משפחתו* אומר שהיו לו בעיות. אלא אם כן יש לך מידע מוצק ולא השערות לגבי נסיבות התאבדותו, אין לך שום קייס לבוא ולטעון אחרת.
אם יורשה לי לנאום את נאום הסיכום שלי: בתור אדם המתמצא ומבין בטלוויזיה, יש לי, ולו ברמה מועטה, סמכות לבוא ולומר "התכנית הזו הינה <השלם את החסר>". אתה, וכל אחד אחר, יכולים לבוא ולטעון אחרת. זוהי זכותנו המלאה. בתור אדם שחי ונושם טלוויזיה, זה יהיה טפשי מצידי, בלשון המעטה, לבוא ולפסול ז`אנר שלם מבלי שצפיתי ולו בפריים אחד ממנו. אני לא חסיד של טלנובלות ואופרות סבון. לא הגעתי למסקנה הזו לאחר שקמתי ביום בהיר אחד והכרזתי "טלנובלות זה איכסה!".
צפיתי בכמה סדרות ואפילו יצא לי להתמכר לסדרות מהז`אנר. עיקר הקצף שלי, ואני מניח שגם של מתנגדי הז`אנר, הינו על אנשים שצופים *אך ורק* בטלנובלות. הדבר דומה לאנשים אשר ניזונים ממקדונלד`ס כל יום. אני חושב ששנינו נסכים שזה לא בריא. אם יש לך טענות כנגד ז`אנר הריאליטי, אני אלחם על זכותך להשמיע אותן. אבל אני בפירוש לא אהיה מוכן להקשיב לאדם שלא צפה בריאליטי ופוסל אותו על סמך שמיעה עליו בלבד.
יש מקום לבוא ולדון על התופעות השליליות של הריאליטי. ואני לא אתחסד ואומר שמדובר בז`אנר שחף מבעיות מוסריות. יש תכניות בז`אנר שהן עלבון לאנושות. זה עדיין לא פוסל ז`אנר שלם.
להבדיל אלף אלפי (וטריליוני) הבדלות, אני מוצא, ואינני יודע מה עמדתך בענין, שז`אנר הפורנוגרפיה הינו ז`אנר לגיטימי. יבואו השמרנים והאנשים ההיסטריים ויגידו שזה ז`אנר מתועב, המשפיל את האשה ושכל משתתפיו מסכנים, מכורים לסמים ומדובר פה בניצול מזעזע. למרות שיש בשולי הז`אנר תופעות מחרידות, פורנוגרפיות ילדים למשל, שאני לא חושב שיש מישהו שפוי שיגיד שזה לגיטימי (ולמען הסר ספק: זה לא! אנשים המתעסקים בפורנוגרפיית ילדים ראויים בעיני לסקילה). זה בעיני לא פוסל ז`אנר שלם. לאותם מתחסדים נח להתעלם מהעובדה שבחברות הפורנו המובילות, בעלי הטון, הכח והכסף הן דווקא הנשים, אשר גורפות מיליונים ונהנות מכסף והשפעה שבד"כ שמורים, הו כמה שובניסטי לומר זאת, לגברים. זה גם לא מונע מהן לנהל חיי משפחה ולגדל ילדים לתפארת ולא, הן לא משתמשות בסמים. ואגב, מה עמדתך בנושא הסמים? האם גם פה אתה מחזיק בעמדה השמרנית שכל סם הינו מזיק, ובתוך כדי כך מתעלם מאלפי מחקרים שקבעו שמריחואנה מזיקה פחות מסיגריות ואלכוהול? או שפה אולי אתה מחזיק בדיעה ליברלית יותר? אני לא מבקש ממך במקרה הזה לבוא ולטעון בעד/נגד על סמך נסיון אישי, מספיק לי ידע שלך ממחקרים (בעוד אני למשל, כן יכול להעיד ממקור אישי, והעובדה שאין בורידי חורים ממזרקים, ואין בנחירי פצעים שותתי דם מהסנפות, הוכחה, גם אם היא בהחלט לא אבסולוטית, שמריחאונה איננה ממכרת ומובילה לסמים קשים).
כפי שכתבתי בתחילת ההודעה ה"קצרה" הזו, לגיטימי לסלוד מסדרה אחת ובודדה. "מסע הצלב" שלי אולי נראה מגוחך, אבל הוא לא בא מריק, לא באתי ושפטתי את הסדרה לפני שצפיתי בה (ומרבית הזעם שלי מופנה למעריצים אשר סוגדים לסדרה שבעיני לא ראויה לשום דבר מלבד להיזרק לפח. שוב, אדיוטי בשביל אחרים, אך לגיטימי לאדם שהטלוויזיה בוערת בו בורידיו. תחשוב עלי כעל דיאטיקן המזדעק על פציינט שהחליט שעוגה היא דבר בריא ולא פסולת, העלולה להיות טעימה, של סוכרים המזיקה לגוף).
אתה פוסל ז`אנר שלם, עם כל המינוסים והפלוסים שלו - אתה אפילו מסרב להעלות על דעתך שקיימת האפשרות שיש שם דברים חיוביים! - מבלי שצפית במבחר מייצג של הז`אנר. זה, תסלח לי, פשוט לא מקצועי.
ובזאת, אני מבקש מכולם בכל לשון של בקשה - די! אני לא מוכן להוציא יותר אף מילה על אליאס. תרמתי כל מה שיש לי, and then some בנושא, נמאס לי ונשבר לי ה*** מהנושא, לא אכפת לי אם צופים או לא בסדרה הזו, אם נהנים או לא נהנים. *אני* *לא* צופה בה, כל השאר - תעשו מה שבא לכם.
רק רציתי להגיד ש... / מיקה / 21/03/2005
אני הייתי משלמת לך בשביל הפנים היפות שלך. באמת.
ויאדה בעניין אליאס (סלבריטיז רבים על זכות להתארח בזה? מבקרים מהללים את זה?), אם כי אני בהחלט הצלחתי לראות מה בה מהנה אנשים. אבל בין מהנה ומופתי, כאמור, נהר שלהם וגם אוקיאנוס אחד או שניים.
ולגבי ז`אנר - אפשר לתעב ז`אנר שלם, כשהוא מחליא ברמות שז`אנר הריאליטי מחליא. ויחד עם זאת, ניתן להתייחס לבודדים בתחום שהם עילוי.
אגב, האם יוצא לך לראות "בלתי מתוסרט" (שזה השם האמריקני האמיתי לריאליטי)?
מדובר בסדרה מבוססת מציאות לרמה כזו או אחרת, שהיא בכל זאת דמיונית ומשוחקת (ע"ע המורה הגורו למשחק הוא בכלל שחקן, לא מורה גורו למשחק, ועוד).
סדרה מצוינת.
איך אומרים אנשים בתעשיה?
זה מדויק עד כדי כאב.
אבל גם מצחיק משהו.
בדיחה אדירה שלהם על כמה שחקנים אמריקאים שמוחים כנגד ליהוק של זרים לתפקידים אמריקאים (ניקול וג`וד בקולד מאונטיין, סרט על מלחמת האזרחים):
אחד המוחים מעלה את סופיה קופולה כדוגמא. "כל הכבוד שליהקת את ביל וסקארלט לתפקידים הראשיים. אבל למה היית צריכה לנסוע ליפן? זה באמת הכרחי?"
לול.
באמת שזה משובח.
במיוחד בצורה המאוד ריאלית בה זה לועג במסווה לריאליטי.
טוב, שמע / איתן גשם סת` כהן / 21/03/2005
קמתי היום בצהריים אחרי לילה ארוך מאד של לימודים מעיקים, שאני צריך לצערי לחזור אליהם תיכף, במטרה אחת והיא לכתוב התנצלות וחזרה בי מהמשפט המיותר על "שתיית המים". למעשה, כבר אתמול בלילה חשבתי לעשות את זה (ומישהי שאתה מכיר היטב יכולה להעיד על כך), אבל העדפתי לעשות את זה אחרי שאסיים ללמוד ואוכל להתפנות אחרי שינה סבירה, ולכתוב ברוגע.
והנה, אני נכנס לאתר ורואה את מה שכתבת. מה אומר ומה אגיד. בכל הכנות, אין לי מושג אין להגיב לתגובה הזאת. להתעלם? קצת קשה, ואפילו עשוי להתפרש כמעליב. לענות שוב בבוטות? בשביל מה?
החלטתי לעמוד בהבטחה שנתתי לעצמי אתמול (בעצם, זה היה *היום*) ובכל זאת לחזור בי מהאמירה האומללה על שתיית המים. היא באמת לא הייתה במקום, ואני מתנצל עליה.
לגבי "ג`רי" - אני, כמובן, לא חוזר בי מאף מילה שכתבתי לגביו. האמת היא שהתגובה שלי נכתבה כמעט במלואה ורק אז ראיתי את מה שוויצ`י כתבה לו, ועידכנתי אותה. כן, כן, תאמין לי שהייתי מאד עדין איתו. ייתכן שהייתי כותב אחרת לגמרי אם הייתי רואה מראש את התגובה שלה, אבל ייתכן גם שלא. בכל אופן, אני בטוח שאם מישהו היה מעז לכתוב לך הודעה מתנשאת וחצופה כמו שהוא כתב לי, היית עונה בבוטות פי כמה ממני, אז אנא חסוך ממני את הדיבורים על צביעות. הדברים שלי היו ברורים והם היו במקום. ואני מקווה שאתה לא רומז שוויצ`י נוהגת פה בשיקולים זרים, מכיוון שמר ג`רי נוהג להעליב ולהתנשא על אחרים באופן שיטתי, ולכן ההערה שהוא חטף ממנה הייתה במקום, בעוד שאני רק הגבתי לדברים המעליבים שלו, ובאופן טבעי - כמו שהיא כתבה - נכנסתי לעמדת מגננה.
באשר לעובדות - אני לא חולק לרגע שהעובדות שהוא הביא נכונות, ולא השתמע מדברי לרגע ההיפך. רק ציינתי כמה עובדות שהוא, באופן נוח, שכח לציין. עובדות שצצו מייד לאחר שהפרשה התחילה. עובדות, שיש גורמים שהיו מאד מעונינים להצניע. יחד עם זאת, אני מסכים שלפי כל הממצאים בשטח, הירי אירע לאחר שהסתיים ויכוח עם אם בתו. אני מסכים שיכול להיות שאין קשר לתכנית. *אבל*, אני לא מסכים שצריך להמעיט מערכה של התכנית באשר למצבו הנפשי של טרפן בעת האירוע. הרי ייתכן מאד שהעובדה שהוא ידע שהוא לא זכה בתחרות, עובדה שהוא חי איתה מאז ספטמבר 2004, וחרף זאת המשיך להתאמן בשביל קרב חסר חשיבות והתקשה לעשות זאת, בוודאי לא הוסיפה לחשק שלו לחיות, וזו בדיוק הבעייה שלי עם התכנית - שהיא לא מוסיפה למפסידים שלה חשק לחיות. נכון שאלה החיים, אבל בחיים לא שמים אותך במצב שבו אומרים לך - "יש לך הזדמנות אחת להיות שווה משהו, ואם לא תנצל אותה אתה אבוד". זו הבעיה שלי עם התכנית.
וגם אם כן - זה לא תפקידה של הטלויזיה לעשות, לפחות לדעתי.
באשר לז`אנר הריאליטי - אני אכן רואה בו ז`אנר נחות ואני מתעלם מקיומו. "זה לא מקצועי" אתה כותב. אתה צודק - אני צופה טלויזיה לא מקצועי. איזו באסה. אני שמח שאתה כבר מייעד אותי למקצוע שבו בחרתי לעסוק, אגב, אבל יש לי עוד בחינות מתישות לעבור בדרך, וכדאי שאתחיל להשקיע בהן, ולכן מוטב שאקצר כאן.
מה שרציתי להגיד בעצם, הוא שעד התגובה האחרונה שלך, ואפילו אחרי הריב המטופש היום, עדיין ראיתי בך חבר. אמנם רבנו, אבל עדיין חבר. אחרי התגובה האחרונה שלך אני לא בטוח שאתה רואה בי חבר, ולכן קצת קשה לי לראות בך חבר - זה אמור להיות הדדי, יו נואו. אני לא יודע מאיפה בא כל מה שכתבת קודם, ואני קצת מופתע, אבל אני מוכן לשכוח מזה, אם אתה מוכן להתעלם מכל מה שכתבתי קודם. אין לי בעיה. דעות זה לא עניין אישי כל כך מבחינתי, כל עוד הן נאמרות באופן מכובד וענייני.
אם אתה לא רוצה להתעלם, אז השאלה שלי היא "האם אתה לא רוצה להיות חבר שלי בגלל שאני לא אוהב ריאליטי"? אם כן - תפדל, כמו שאמרת - Have a nice life. זה מעלה שאלה חדשה - האם אתה לא רוצה להיות חבר שלי בגלל שעניתי בצורה קצת בוטה, אך לגיטימית - למי שהתייחס אלי בצורה פוגעני ומעליבה, אפילו אם הוא גם חבר שלך? אם כן - שוב, תפדל.
אבל אם התשובה לשתי השאלות האלה שלילית, ואני מאמין ומקווה שהיא כן, אז אני לא רואה שום סיבה למה לא נוכל לשוב ולהיות חברים.
Your call. אני שב ומתנצל על הערת המים המטופשת, אך שב ועומד על תגובתי למר ג`רי.
והערה אחרונה לסיום - אני מצטרף להערה שלך לגבי הכנסתה של "אליאס" ודעתך עליה לכל ויכוח אפשרי, זה באמת נמאס כבר.
ובכן / assafTV / 21/03/2005
הנה עובדה קטנה שייתכן ונשמטה מעיניך, מה שלא היה קורה אם היית טורח לצפות בתכנית, אבל ניחא: ב"המתמודד" מתמודדים 16 מתאגרפים אשר חולקו לשתי קבוצות, החוף המזרחי והחוף המערבי. כל קבוצה משתתפת באתגר המשלב כישורי ספורט ומאמץ חשיבתי. הקבוצה המנצחת בוחרת מישהו ממנה שיתחרה במועמד לבחירתם מהקבוצה המפסידה. המועמד המנצח לא שב לזירה עד אשר נותרים 8 מתמודדים סה"כ. המועמד המפסיד פורש מהתחרות. על פי שהודלף/נאמר (הפרק שודר אמש בארה"ב, טרם צפיתי בו) נאג`אי, המועמד שהתאבד, הפסיד בתחרות ופרש. כך שהוא לא "המשיך להתאמן בשביל קרב חסר חשיבות". הוא המשיך להתאמן כחלק מסגל המתאגרפים, מפסידים ומנצחים (הרי מלבדו יש עוד 7 מפסידים). והיה וניצח נאג`אי באותו קרב, הוא עולה לשלב הבא בו מתמודדים 8 המנצחים, עד אשר נותרים שני מועמדים לקרב הגדול. חלק זה הוא היחיד שלא צולם והוא ישודר בשידור חי. כך או כך, נאג`אי לא המשיך להתאמן כאמור לקרב כלשהו, הוא המשיך להתאמן כי זה מה שמתאגרפים עושים - מתאמנים (ומתחרים בין לבין, מן הסתם). לא אני ולא אתה יכולים לבוא ולומר בפה מלא "ההשתתפות בריאליטי תרמה למעשיו". חד וחלק.
עכשיו, באשר לחוסר אהדתך לז`אנר הריאליטי, אדם חכם היה אומר "לא צפיתי - לא מעניין אותי". לבוא ולומר "לא לגיטימי", זו טפשות, בורות, ועוד שלל מילים וביטויים שאלמלא ג`רי היה בחו"ל ברגע זה הוא בטח היה כותב אותן כאן בשלל הודעות מחוקות.
יש לי דיעה, מוצקה למדי כפי ששמת לב, על נושאים כאלו ואחרים. הדיעה שלך בענינים אלו היא שונה. וזה בסדר, זה לגיטימי ובסיסי ביותר. אבל הדיעה שלך בנושא הריאליטי מקוממת אותי. אתה חורץ דין לפני שבכלל בדקת על מה אתה חורץ את הדין. אני לא כועס עליך כי ענית לי בבוטות (היי, כאילו שאני לא עונה בלהט הרוחות בבוטות) או כי אתה מחזיק בדיעה שונה משלי. אני כועס כי אתה מחזיק בדיעה שהגעת אליה בדרך מקוממת.
דוגמה קטנה - במקום "ריאליטי", תכניס את המילים "הומואים/ערבים". עכשיו, במקום המשפט "ריאליטי זה לא ז`אנר לגיטימי בעיני" תגיד "הומואים/ערבים זה לא דבר לגיטימי בעיני".
זה לא שאני חושב שאתה גזען או הומופוב. אבל דרך המחשבה שלך על פיה פסלת ז`אנר שלם, מבלי לבדוק אותו בכלל - מקוממת אותי.
באשר ליחסי החברות בינינו - קודם כל שיהיה לך בהצלחה במבחנים (אני בטוח שתצליח, אני רק מקווה שלא תרצה לעסוק במקצוע הנוראי הזה בעתיד). באשר לאיחוים - Time heals everything.
הערה קטנה לגבי עובדות / אסף רזון / 21/03/2005
אני לא בטוח שאני רוצה להכנס בעובי הקורה של ויכוח זה בין אחי והתאום שלי, אבל רק שני ציטוטים מתוך הדיון:
אסף: " ואלא אם כן עיני אינן כפי שהיו פעם, לא מצאתי בהודעתו של ג`רי את המילים "משמים ונדוש"
ג`רי: "לפני שאתה פותח בהטפה הצדקנית וה- למען האמת -~sp~משעממת ונדושה~sp~, אולי כדאי שתבדוק עובדה או שתיים"
כמה הערות על הענין / אסף רזון / 21/03/2005
למרות שאני קרוב בדעותי למר נ`, אני מבין גם חלק מטיעוני א` ולכן תפורט כאן דעתי האישית (שמחדדת קצת את מה שאמרו שני הצדדים).
גם אני סולד מהריאליטי, בלי שראיתי ממנו כמעט כלום.
אבל מה לעשות, חלק מן הסלידה הוא מטעמים שמרניים מאד. אני אוהב את הטלויזיה שלי ריאליסטית או אסקפיסטית אבל מתוסרטת להפליא, ואני רואה בזה אמנות ויצירתיות הרבה יותר מאשר ז`אנרים אחרים (קלאסיים כמו תוכניות ארוח או מודרניים כמו `ריאליטי`). המעבר לתוכניות כאלו מעצבן אותי מכמה סיבות.
אחד הדברים שחורים לי הוא שכמו הרבה דברים בהוליווד, הכל נעשה בסערה ובטירוף, ומה שנקרא `ריאליטי` השתלט פתאום על כל לוח השידורים. יש רבים שאומרים שבגלל היות הז`אנר פופולארי מצד אחד וזול להפקה מצד שני, הוא נוח מאד לרשתות והוא חלק ממגמת חוסר הסבלנות שלהן כלפי סדרות מתוסרטות בנוסח הקלאסי. סדרות משובחות יורדות או נמצאות בסכנת הורדה בגלל התחרות מהז`אנר הזה. אני רואה בזה סכנה לאמנות שאני מעריך יותר.
לגבי היות הז`אנר "לא לגיטימי" - זוהי הגזמה, אבל אסביר מהו המקור לכך.
בשיחה שהיתה לי אתמול אמרתי שה"ריאליטי" היה קיים תמיד - קראו לזה סרטי תעודה. חלק מן הסדרות שיש היום נופלות בדיוק לתוך הז`אנר הזה (אוסבורן, גוטי, צביקה פיק, וכו`).
איפה ההבדל? מה שהתוסף בימינו הוא הקרב. ההצבעות, הדחות, בגידות, מניפולציות בריתות וכו`. זה מה שהיה (אם הבנתי נכון) חדשני ב"השרדות" וסחף את הקהל. והוא עדיין אחד החלקים הכי חשובים בכל הסדרות המצליחות. וזה מה שגורם להרבה אנשים לסלידה מהז`אנר.
כשאני מתיחס לתת-ז`אנר זה (ולא ל"כוכב נולד" למיניהם שהם יותר רגועים בענין) מה אני רואה? הבעיה היא שתכנית טלויזיה (בניגוד לסרט קולנוע תיעודי) לא יכולה להסתמך לגמרי על חוסר תכנון. אם לתת דוגמה שתכוון גבוה, היה פרק ב"סברינה המכשפה הצעירה" (!) שבו היא מגלה שמישהו צופה עליה מלמעלה ועושה סדרת "העולם האמיתי" מהחיים שלה . ההתגוננות היחידה שלה מהדבר הזה היה להתחיל לחיות חיים משעממים , למרות שהמפיק מנסה בכוח לסדר לה קונפליקטים, ולקוות שהתכנית תיפול...
מה רציתי לומר עם המטאפורה המתוחכמת הזו? שעם כמויות הכסף וההשקעה שתלויות בהצלחת תכנית הטלויזיה, ועם הכורח לשדר עוד ועוד חומר כל שבוע, הפיתוי לשחק עם ה"אמת" של ה"ריאליטי" הוא חזק עד כמעט בלתי אפשרי. הבעיות האלו קיימות גם בסרטים תיעודיים אבל בצורה הרבה פחות קריטית, והפיתוי קטן בהתאם. ולא בכדי רבות מן התלונות על הז`אנר הזה היו על נושא זה בדיוק. אתה שואל למה אנשים ביקורתיים כלפי הז`אנר בלי שראו אותו? כי הריקושטים מההתנהגות הזאת נמצאים בכל מקום בתקשורת, בכתבות, מאמרי ביקורת וכו`. ואולי עדיף שיאמרו את זה אנשים שלא צופים בז`אנר ובמידה מסוימת הם אובייקטיבים יותר כי לא נשבו בקסמו האפל... דוגמאות? למשל ה"חברה הטובה" של שרון מ"קחי אותי" שהתבררה כשחקנית שלוהקה לתפקיד. אתה שומע שוב ושוב ממתראינים שהשתתפו בתכניות כאלה "זה לא לגמרי כמו שזה היה בטלויזיה. הם ערכו את הכל כך שזה יראה שונה לגמרי". יש שמועות (עד עדויות) על משפטים "ספונטניים" שצולמו שוב ושוב לקורת רוחם של המפיקים.
נוצר הרושם כי למפיקים יש שתי ברירות - או להיות במצב שבו הם יוצרים את הבעיות למשתתפים (כמו ב"השרדות") , ואז הם אשמים בהתעללות במשתתפים לשם רייטינג, או לתמרן את המצבים, האנשים והעריכה כדי ליצור עוד דרמה, ואז הם חוטאים לאמת או מניפולטיבים עוד יותר.
ונדמה שבדרך-כלל ברגעים כאלה שבהם נשמעת ביקורת על כך אתה שומע מן הצד המפיק או משדר לא דיבורים גבוהים גבוהים על תיעוד ואנשים אמיתיים אלא משהו נוסח "מה לעשות, ככה זה טלויזיה".
אז לומר שהז`אנר אינו לגיטימי זה אולי דבר מוגזם, אבל בעייתי, אכזרי, מניפולטיבי, צועד כמעט מתוך הגדרה על גבול האי-מוסריות? אני חושב שכן.
הנקודה שבה אני לא מסכים עם נ` היא "מי שם אותם לתת לאנשים הזדמנות להרויח או להפסיד הכל".
בהחלט נכון שזה ככה בחיים במקרים רבים. ונכון הוא שעדיף שתהיה לך הזדמנות קטנה מאשר שלא תהיה לך הזדמנות כלל. ונכון שהטלויזיה לא נועדה לעשות מעשים טובים אלא למכור יותר במבה. ונכון שלמתמודדים הובהר הכל מראש, ובלי סיכון אין הישג. ועדיין, איפשהו , אני יושב ומרגיש כמי שעומד מאחורי האצטדיון שבו צופים בלודרים הנלחמים להנאת הצופים האצילים, וממלמל "אבל... אבל... זה לא בסדר, נכון?"
עיקר הביקורת נגד הריאליטי / assafTV / 21/03/2005
באה משחקנים ותסריטאים. את האחרונים אפשר להבין, הרי ריאליטי לא כולל תסריט, אז מי צריך אותם בכלל? (מה גם שזה לא לגמרי מדויק, אפילו בז`אנר ה"לא מתוסרט" מזדקקים לתסריט).
מי שעוד יוצא כנגד הז`אנר זה השחקנים. ופה אנחנו לאו דוקא צריכים לרוץ ולצדד בעמדתם. מי שבוכה הם השחקנים הגדולים, מרוויחי המיליון ומשהו דולר לפרק. כאשר מנהלי הרשת רואים שבמחצית התקציב הם מקבלים את אותו הרייטינג ואולי אפילו יותר, למה לשלם משכורות מנופחות לקומץ אנשים? מבחינת אנשי הפקה, זה לא משנה לצלם/תאורן/עוזר הפקה וכו` אם הוא משתתף בהפקת ריאליטי או בסדרת דרמה, הוא יקבל את אותה המשכורת. אבל המיליון+ דולר לפרק שריי רומנו ושות` לוקחים, זה דבר שנחסך מההפקה ומייעל תקציבים.
אני לא אומר שהז`אנר איננו בעל חסרונות ואני שוב אומר שאני צופה בימים אלו ב-4 סדרות בלבד מהז`אנר (איידול/מירוץ למיליון/הישרדות/המתמודד), שהן היוקרתיות, מתוקצבות ואיכותיות יותר (ב"המתמודד" השקיעו למעלה מ-2 מיליון דולר לפרק). אבל עד כמה שהז`אנר הינו בעל חסרונות, אני לא פוסל אותו.
כבר עייפתי מכל הויכוחים אז נשאיר לפעם הבאה את ענין האורח שנרצח בתכנית הטוק שואו של ג`ני ג`ונס לפני עשור (אף אחד לא טען שהז`אנר איננו לגיטימי) ואם השתתפות בסדרת ריאליטי מובילה להתאבדות, אזי יש להפסיק כליל את כל סדרות הדרמה המתוסרטות, סרטי הקולנוע והופעות הבמה. רשימת השחקנים והשחקניות שעקב הלחץ הרב התמכרו לסמים, אלכוהול ואף, למרבה הצער, התאבדו, ארוכה כאורך הגלות. אני לא רואה אף אחד שטוען שאלו ז`אנרים לא לגיטמיים.
אני לא חושב שזו תשובה טובה / אסף רזון / 21/03/2005
הביקורת במקרה זה באה ממני - כמי שאוהד סדרות שבהן מעסיקים שחקנים ותסריטאים שעומלים על חוויה אמנותית יחודית.
וגם מכל מיני נודניקים שמאלנים עם מלים כמו אתיקה, אחריות חברתית, מוסריות מעומעמת, ובואו נלך לראות את הסרט האפגני החדש בסינמטק :-D
אבל אתה שיטחת את טיעוניי לגמרי. אני טוען שההליכה על גבולות הלגיטימיות, המניפולציה והשקרים היא כמעט מובנית בתוך ז`אנר זה בניגוד לאחרים. כאשר ג`וס וידון מתעלל בדמויות שלו כדי ליצור דרמה, אני סובל , מייבב, אבל לא צריך לשבת ולתהות גם אם מישהו פרט לכותב ולקהל סובל ממש. כאשר מפיקים עושים אותו דבר לאנשים אמיתיים, אני כועס ומתקשה לסלוח. כמות התלונות והבעיות בריאליטי נראית חסרת פרופורציה לכל ז`אנר אחר , במיוחד כזה שהוא כה צעיר בצורתו הנוכחית. וזה אומר דרשני.
